Użytkownik znajduje na dysku katalog OptGuideOnDeviceModel zawierający ~4 GB plików. Próbuje zrozumieć co to jest. Nazwa nie pomaga: „Opt Guide On Device Model” brzmi jak coś technicznego od Chrome’a, niezagrażającego, prawdopodobnie należącego do aktualizacji przeglądarki.
W rzeczywistości to wagi Gemini Nano — pełnoprawnego modelu językowego Google. Nazwa którą wybrano jest dokładnym przykładem wzorca nazewnictwa który Alexander Hanff nazwał „scope inflation through generic naming”.
Czym jest OptGuideOnDeviceModel
OptGuideOnDeviceModel to nazwa katalogu w katalogu profilu Chrome zawierającego wagi i pliki konfiguracyjne lokalnego modelu Gemini Nano — wewnętrzny skrót od „Optimization Guide On Device Model” — wybrany jako nazwa katalogu zamiast bardziej oczywistego „GeminiNano” co utrudnia normalnemu użytkownikowi powiązanie artefaktu na dysku z marką „Gemini” i kategorią „LLM”.
Lokalizacja
Windows: %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\OptGuideOnDeviceModel\[wersja]\
macOS: ~/Library/Application Support/Google/Chrome/OptGuideOnDeviceModel/[wersja]/
Linux (Google Chrome, nie Chromium): ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModel/[wersja]/
Wersja w czasie pisania (maj 2026): 2025.8.8.1141.
Zawartość
weights.bin (~4 GB) — wagi Gemini Nano
adapter_cache.bin — skompilowany cache adapterów LoRA
encoder_cache.bin — cache tokenizera
_metadata/verified_contents.json — manifest CRX-3
on_device_model_execution_config.pb — Protocol Buffers config runtime’u
Optimization Guide w Chromium
Optimization Guide to nazwa komponentu w kodzie Chromium — modułu odpowiedzialnego za pobieranie i zarządzanie modelami ML wykorzystywanymi przez różne funkcje przeglądarki (od list malware’u po wskazówki użycia AI). Nazwa katalogu odzwierciedla tę strukturę kodu, nie funkcjonalność marketingową.
Z perspektywy użytkownika to jest dokładnie problem. Nazwa wewnętrzna („OptimizationGuide On Device Model”) nie jest informacją o produkcie („Gemini Nano LLM weights”). Użytkownik szukający w Google „OptGuideOnDeviceModel” przez długi czas nie znajdował artykułów o Gemini Nano — bo nazewnictwo było rozłączne.
Implikacje
OptGuideOnDeviceModel jest przykładem szerszej praktyki nazewniczej w produktach z silent client-side AI deployment. Vendor wybiera nazwę „techniczną” zamiast „produktowej” — co utrudnia użytkownikowi:
– powiązanie zasobu z marką i decyzją zakupową,
– zrozumienie, do czego zasób służy,
– znalezienie instrukcji jak go usunąć,
– powiązanie z dyskusjami publicznymi o tym zasobie.
To nie jest oszczędność słów. To jest projektowa decyzja redukująca świadomość użytkownika o tym, co siedzi na jego dysku.